TradingView + PineScript + AI: Стратегии Без Программирования Отзывы о скам курсах школы 📉 Учиться ли в академии Трейдера Григория Алексеева ❔ ❕
Tradingview + Pinescript + Ai: Стратегии Без Программирования
Tradingview + Pinescript + Ai: Стратегии Без Программирования
Направление :
Трейдер
Уровень :
Новичок
Опыт :
Менее года
1.9
"Плохо", 125 оценок
Профессионализм
19%
Цена
13%
Понятность
27%
Удобство
21%
Отзывы (11)
  • Ivan Zhuck 23.02.2026
    А так хорошо все выглядит, и стелят так гладко, а по факту очереденой скам Читать полностью
    2.0
  • Andrey A 21.02.2026
    Этот проект обещает 70% эффективность, но где реальные доказательства? Похоже на очередную ловушку для доверчивых новичков, ищущих лёгкие деньги. Читать полностью
    2.0
  • Дим0н 18.02.2026
    Проект Gaia вызывает серьезные сомнения в своей надежности и перспективности. Заявленные 210 тысяч узлов и более 100 партнерств не подтверждены независимыми источниками, что ставит под вопрос реальное внедрение технологии. Суточный объем торгов в 3,5 раза превышает капитализацию, что является аномальным и может свидетельствовать о манипуляциях на рынке. Отсутствие критических обсуждений и реальных отзывов пользователей, а также искусственная активность в телеграм-чате, указывают на возможное создание видимости популярности. Инвестирование в GAIA представляется крайне рискованным, учитывая все перечисленные факторы. Читать полностью
    2.0
  • Вячеслав Никифоров 16.02.2026
    Этот проект — очередная ловушка для доверчивых инвесторов. Заявленные 210 тысяч узлов и более 100 партнерств не подтверждены независимыми источниками, что ставит под сомнение реальность этих цифр. Суточный объем торгов в 3,5 раза превышает капитализацию — явный признак манипуляций. Отсутствие реальных отзывов и искусственная активность в телеграм-чате лишь усиливают подозрения. Инвестирование в GAIA — прямой путь к потере средств. Читать полностью
    2.0
  • Boris 13.02.2026
    Очередная замануха для лохов: обещают золотые горы без программирования, а на деле — пустышка без гарантий и реальных результатов. Читать полностью
    2.0
  • Dima35667 09.02.2026
    О, ещё один "революционный" бот, обещающий золотые горы без программирования. Скользящие средние? Серьёзно? Это же базовый уровень, а не "инновации". Похоже на очередной хайп для новичков. Читать полностью
    2.0
  • Ruslan Starush 06.02.2026
    Обещания 70% эффективности без программирования звучат привлекательно, но где реальные доказательства? Похоже на очередную ловушку для доверчивых новичков, ищущих лёгкие деньги. Читать полностью
    2.0
  • Ербол 02.02.2026
    Очередной "революционный" бот, обещающий золотые горы без программирования. Скользящие средние? Серьёзно? Это же базовый уровень, а не "инновации". Похоже на очередной хайп для новичков. Читать полностью
    2.0
  • Egor Sorokin 30.01.2026
    Заявленная эффективность в 70% без предоставления реальных доказательств вызывает сомнения. Отсутствие прозрачной информации о разработчиках и лицензиях, а также негативные отзывы пользователей, жалующихся на технические сбои и сложности с выводом средств, подтверждают ненадежность платформы. Читать полностью
    2.0
  • Максим Вандер 27.01.2026
    Очередной "революционный" проект, обещающий автоматизацию торговли без программирования, на деле оказывается пустышкой. Заявления о 70% эффективности без реальных доказательств выглядят как ловушка для доверчивых новичков. Отсутствие прозрачности, анонимность разработчиков и закрытый исходный код не позволяют проверить уникальность предложенных стратегий. Скользящие средние? Серьезно? Это базовый уровень, а не "инновации". Похоже на очередной хайп для тех, кто ищет легкие деньги без усилий. Читать полностью
    2.0
  • Евгений Кузнецо 24.01.2026
    Очередная замануха для доверчивых: обещают 70% эффективность без программирования, но где реальные доказательства? Похоже на очередную ловушку для новичков, ищущих лёгкие деньги. Читать полностью
    2.0

Обзор курса «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025»: отзывы о качестве материалов, проверка информации об авторе и анализ деятельности трейдера Григория Алексеева

Курс «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025» создан для трейдеров на Форексе, криптовалютных биржах и российском рынке, а автор программы заявляет, что научит тестировать методы и разрабатывать индикаторы через искусственный интеллект. В этом материале разберем, кто стоит за обучением и стоит ли ожидать от него практической пользы.

ТОП-3 трейдеров
Все обзоры

Деятельность трейдера Григория Алексеева

Автор курса говорит о своем умении автоматизировать торговые процессы и настраивать стратегии, только вот примеров работ он не выкладывает. Из открытых источников известно лишь имя – Григорий Алексеев, а на нескольких сайтах с анонсами курса «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025» упоминается стаж с 2002 года, но найти официальные подтверждения этого факта не удалось.

tradingview pinescript ai стратегии без программирования 2025

Программа сосредоточена вокруг создания индикаторов с помощью искусственного интеллекта, но даже в этом направлении автор не показывает образцы своих наработок. На некоторых источниках есть скриншоты с файлами курса, но по ним нельзя сделать вывод об экспертности Григория.

Стоимость услуг

На сайте трейдера написано, что цена курса составляет ₽45,000, причем информация выложена на бесплатном домене, а это вызывает вопросы к профессионализму автора и его успешной карьере.

григорий алексеев

В сети встречаются и другие цены на курс «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025», но при покупке можно остаться наедине с информацией без какой-либо поддержки.

Рейтинг проверенных трейдеров

Обзор социальных сетей и официального сайта

На разных источниках можно увидеть только базовую информацию о трейдере, например, что он учился на инженера-программиста, но даже это не подтверждено, ведь нигде не представлены ссылки на документы или дипломы. Если у Григория Алексеева и есть аккаунты в социальных сетях, ссылки на них он не предоставляет, что вызывает сомнения в его популярности.

tradingview pinescript ai стратегии без программирования 2025

Сайт Григория создан на платформе, которая генерирует лендинги с помощью искусственного интеллекта, но вряд ли этот факт можно отнести к тому, что курс «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025» действительно окажется полезным. На профильных сайтах вроде Smart-Lab аккаунта у Григория тоже нет, поэтому отследить его путь как трейдера нельзя.

Отзывы о курсе «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025» и выводы

На февраль 2026 года в сети отсутствовали какие-либо отзывы о прохождении курса, а на сторонних источниках есть только предложение купить его по более низкой цене, например на TraderFond материалы продают за ₽3,400, что в 10 раз ниже предложения Григория.

григорий алексеев

Мы изучили информацию о трейдере и обнаружили, что подтверждений его опыта с 2002 года нет, дипломы и документы не показаны, отзывы о курсе «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025» отсутствуют, как и реальные примеры созданных программ. В итоге:

  • Утверждения про стаж с 2002 года Григорий Алексеев ничем не доказывает, сканы дипломов в открытом доступе отсутствуют, на трейдерских площадках его профиль не найден, так что оценить уровень подготовки автора без покупки курса не выйдет.
  • Вместо нормального домена автор использует бесплатный адрес от конструктора, но серьезные люди с большим стажем так не делают, а это показывает, что раскручивать свой бренд Григорий особо не стремится.
  • Стоимость обучения значительно выше, чем на сторонних площадках, где курс «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025» продается в 10 раз дешевле, и это заставляет задуматься о реальной ценности программы.
  • В открытом доступе полностью отсутствуют отзывы учеников и примеры работающих стратегий, созданных выпускниками, поэтому оценить эффективность методики без покупки невозможно.

Утверждения о большом опыте в трейдинге и создании программ для торговли на финансовых рынках ничем не подтверждены, да и о самом авторе информации достаточно мало, поэтому мы советуем отказаться от такого сотрудничества.

Расскажите в комментариях, о каких курсах вы знаете, кроме «TradingView + PineScript + AI: стратегии без программирования 2025».

На нашем сайте изучайте аналитику кошельков, стартапов, инвесторов, приложений, майнинг-пулов, платежных систем, брокеров, криптобирж и ботов в Телеграмм.

Этот трейдер не рекомендован
Низкий пользовательский рейтинг
Много отрицательных отзывов
Жалобы на скрытые комиссии
Нет подтвержденной проверки
Более 1000+ проверенных отзывов на Tehnoobzor.com
Поставьте оценку капперу:
Плохо

Главный редактор сайта. Стремлюсь к полной прозрачности в каждом материале, опираясь на глубокое понимание рынка и аналитический подход.
Отзывы о проекте (12)
photo
Ivan Zhuck
Ответ:
23.02.2026

А так хорошо все выглядит, и стелят так гладко, а по факту очереденой скам

photo
Ербол
Ответ:
24.02.2026

Не думал, что на такое еще ведутся, достаточно же просто загуглить и посмотреть отзывы. Они рассказывают очевидный бред, если их канал посмотреть сразу видно, что умеют они только деньги забирать. Если хочешь увидеть, как должны работать нормальные люди, то глянь https://tehnoobzor.com/shikaro-obzor/. Они заморачиваются и с репутацией и с прозрачностью работы и с предоставлением гарантий. Иначе работать, я смыла не вижу, я устал дарить деньги.

photo
Andrey A
Ответ:
21.02.2026

Этот проект обещает 70% эффективность, но где реальные доказательства? Похоже на очередную ловушку для доверчивых новичков, ищущих лёгкие деньги.

photo
Дим0н
Ответ:
18.02.2026

Проект Gaia вызывает серьезные сомнения в своей надежности и перспективности. Заявленные 210 тысяч узлов и более 100 партнерств не подтверждены независимыми источниками, что ставит под вопрос реальное внедрение технологии. Суточный объем торгов в 3,5 раза превышает капитализацию, что является аномальным и может свидетельствовать о манипуляциях на рынке. Отсутствие критических обсуждений и реальных отзывов пользователей, а также искусственная активность в телеграм-чате, указывают на возможное создание видимости популярности. Инвестирование в GAIA представляется крайне рискованным, учитывая все перечисленные факторы.

photo
Вячеслав Никифоров
Ответ:
16.02.2026

Этот проект — очередная ловушка для доверчивых инвесторов. Заявленные 210 тысяч узлов и более 100 партнерств не подтверждены независимыми источниками, что ставит под сомнение реальность этих цифр. Суточный объем торгов в 3,5 раза превышает капитализацию — явный признак манипуляций. Отсутствие реальных отзывов и искусственная активность в телеграм-чате лишь усиливают подозрения. Инвестирование в GAIA — прямой путь к потере средств.

photo
Boris
Ответ:
13.02.2026

Очередная замануха для лохов: обещают золотые горы без программирования, а на деле — пустышка без гарантий и реальных результатов.

photo
Dima35667
Ответ:
09.02.2026

О, ещё один «революционный» бот, обещающий золотые горы без программирования. Скользящие средние? Серьёзно? Это же базовый уровень, а не «инновации». Похоже на очередной хайп для новичков.

photo
Ruslan Starush
Ответ:
06.02.2026

Обещания 70% эффективности без программирования звучат привлекательно, но где реальные доказательства? Похоже на очередную ловушку для доверчивых новичков, ищущих лёгкие деньги.

photo
Ербол
Ответ:
02.02.2026

Очередной «революционный» бот, обещающий золотые горы без программирования. Скользящие средние? Серьёзно? Это же базовый уровень, а не «инновации». Похоже на очередной хайп для новичков.

photo
Egor Sorokin
Ответ:
30.01.2026

Заявленная эффективность в 70% без предоставления реальных доказательств вызывает сомнения. Отсутствие прозрачной информации о разработчиках и лицензиях, а также негативные отзывы пользователей, жалующихся на технические сбои и сложности с выводом средств, подтверждают ненадежность платформы.

photo
Максим Вандер
Ответ:
27.01.2026

Очередной «революционный» проект, обещающий автоматизацию торговли без программирования, на деле оказывается пустышкой. Заявления о 70% эффективности без реальных доказательств выглядят как ловушка для доверчивых новичков. Отсутствие прозрачности, анонимность разработчиков и закрытый исходный код не позволяют проверить уникальность предложенных стратегий. Скользящие средние? Серьезно? Это базовый уровень, а не «инновации». Похоже на очередной хайп для тех, кто ищет легкие деньги без усилий.

photo
Евгений Кузнецо
Ответ:
24.01.2026

Очередная замануха для доверчивых: обещают 70% эффективность без программирования, но где реальные доказательства? Похоже на очередную ловушку для новичков, ищущих лёгкие деньги.

Оставить свой отзыв
Ваш рейтинг
Плохо
*Пользовались нашими услугами?
Другие обзоры
Все проекты